Пример Арбитражного суда
Наш клиент заключил договор субподряда с крупной компанией из Санкт Петербурга на 36 млн. руб. Уже приступив к работам, субподрядчик столкнулся с множеством трудностей по вине подрядчика: не обеспечение строительной готовности объекта, наличие ошибок в проекте, множество неучтенных работ, а подрядчик не желал идти на контакт и решать возникшие трудности, которые сказывались на сроках выполнения работ. В результате сроки были нарушены.
Подрядчик поступил недобросовестно, и когда по факту работы были уже выполнены, в одностороннем порядке расторгнул договор и начислил субподрядчику штрафную неустойку, которая составила более 40 млн. руб. Ранее подрядчик уже проворачивал такие махинации и успешно взыскивал со своих субподрядчиков неустойку за просрочку выполнения работ. На это указывала найденная нами судебная практика.
Наш клиент обратился к нам еще на стадии исполнения договора, когда понял, что в противостоянии с недобросовестным контрагентом ему необходима грамотная юридическая помощь. Наши юристы зафиксировали нарушения подрядчика в письменных претензиях. На протяжении исполнения договора каждый простой в работе по вине подрядчика фиксировался в письменной переписке, которая сыграла существенную роль в суде. Когда конфликт достиг точки невозврата, мы не стали дожидаться иска от подрядчика, а первыми подали иск о квалификации отказа от договора, который совершил подрядчик, по статье 717 ГК РФ, как добровольный отказ от договора.
Это позволило бы взыскать стоимость фактически выполненных работ, в тоже время у подрядчика не было бы оснований для начисления неустойки. Подрядчик, конечно, подал встречный иск о взыскании неустойки. Однако у нас уже был стратегическое преимущество.
Суд длился более полугода на территории противника (в арбитражном суде Санкт Петербурга и Ленинградской области), а материалы дела составили 5 томов. Нам удалось доказать невиновность нашего клиента в срыве сроков выполнения работ, суд удовлетворил наш иск, а по встречному иску отказал. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Вывод:
если бы мы вовремя не распознали потенциальный конфликт и не стали готовиться к судебному спору еще когда договор подряда только исполнялся, то исход судебного разбирательства мог быть иной.
Дело вёл:
Александр Сергеевич Герсонский
