Взыскан 1 млрд. руб. в Арбитражных судах

Пример Арбитражного суда

Герсонский Александр СергеевичНаш клиент заключил договор субподряда с крупной компанией из Санкт Петербурга на 36 млн. руб. Уже приступив к работам, субподрядчик столкнулся с множеством трудностей по вине подрядчика: не обеспечение строительной готовности объекта, наличие ошибок в проекте, множество неучтенных работ, а подрядчик не желал идти на контакт и решать возникшие трудности, которые сказывались на сроках выполнения работ. В результате сроки были нарушены.

Подрядчик поступил недобросовестно, и когда по факту работы были уже выполнены, в одностороннем порядке расторгнул договор и начислил субподрядчику штрафную неустойку, которая составила более 40 млн. руб. Ранее подрядчик уже проворачивал такие махинации и успешно взыскивал со своих субподрядчиков неустойку за просрочку выполнения работ. На это указывала найденная нами судебная практика.

Наш клиент обратился к нам еще на стадии исполнения договора, когда понял, что в противостоянии с недобросовестным контрагентом ему необходима грамотная юридическая помощь. Наши юристы зафиксировали нарушения подрядчика в письменных претензиях. На протяжении исполнения договора каждый простой в работе по вине подрядчика фиксировался в письменной переписке, которая сыграла существенную роль в суде. Когда конфликт достиг точки невозврата, мы не стали дожидаться иска от подрядчика, а первыми подали иск о квалификации отказа от договора, который совершил подрядчик, по статье 717 ГК РФ, как добровольный отказ от договора.

Это позволило бы взыскать стоимость фактически выполненных работ, в тоже время у подрядчика не было бы оснований для начисления неустойки. Подрядчик, конечно, подал встречный иск о взыскании неустойки. Однако у нас уже был стратегическое преимущество.

Суд длился более полугода на территории противника (в арбитражном суде Санкт Петербурга и Ленинградской области), а материалы дела составили 5 томов. Нам удалось доказать невиновность нашего клиента в срыве сроков выполнения работ, суд удовлетворил наш иск, а по встречному иску отказал. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Вывод:
если бы мы вовремя не распознали потенциальный конфликт и не стали готовиться к судебному спору еще когда договор подряда только исполнялся, то исход судебного разбирательства мог быть иной.

Дело вёл:
Александр Сергеевич Герсонский

Юристы на карте Липецка

Компания на карте

Контакты

г. ЛИПЕЦК
пл. Плеханова,
д. 3, оф. 103

8 (4742)-52-21-72

pravo48@mail.ru

 

ВРЕМЯ РАБОТЫ

Пон. - Пятн. 9.00 - 19.00
Суб. - Воскр.   выходной.

г. ВОРОНЕЖ
пр. Московский,
д. 53, оф. 703

+7-900-924-07-55

pravo48@mail.ru

 

ВРЕМЯ РАБОТЫ

Пон. - Пятн. 9.00 - 19.00
Суб. - Воскр.   выходной.